行政書士試験講座の感想･体験談｜ＴＡＣ

行政書士試験講座の体験談と裏側をお話します

ＴＡＣの感想･体験談

このページでは、僕が受験生だったころにＴＡＣを利用した感想･体験談を記します。

利用講座

模擬試験（通学講座：水道橋校）

利用年度

平成15年度

ＴＡＣの悪かったところ

模擬試験の解説が入った録音物がカセットテープであったことです。
ただ、平成15年の話なので、さすがに今では改善されていると思います。

それ以外では、模擬試験だけの利用なので、特に悪いようなところは見つからなかったです。

ＴＡＣの良かったところ

水道橋校での模擬試験を受験しましたが、「派手さはないけど、ちゃんとしてる」という印象でした。

帰りに解説のカセットテープをもらいましたが、その内容も、印象は同じでした。

その解説で、民法第724条の「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から３年間行使しないときは、時効によって消滅する。」について先生が、「損害及び加害者を知った時」の「及び」が「または」ではないことに言及して、「これを細かい違いだとは思わないでください」とおっしゃっていたのは今でもよく覚えています。

確かにそれはそうで、教える立場として、「『及び』と『または』の違いに気をつけてください」では足りないと思います。
意味が全然変わってくるからです。

ちなみに、平成15年の行政書士試験が終わった後の11月上旬に、ＴＡＣ八重洲校で行われた、日商簿記2級の無料講座（初歩の講座）に参加したことがあります。
午前10時からお昼休みを挟んで午後4時までの充実した時間、そして電卓持参といった本格的なもので、無料とは思えないほどの良い内容でした。

そのとき先生に「今（11月上旬）から勉強を始めて、次の試験（翌年2月中旬）に間に合いますか？」とお聞きしたら、「間に合うと思う」とのご回答でした。
結果としてはそのとおりになり、日商簿記2級を合格することができました。

（講座は利用しなかったです。ＴＡＣさんすみませんでした。）