憲法 人権｜法の下の平等 と 議員定数不均衡
憲法の「なぜ？」を解説します
違憲な選挙なのに有効になったのはなぜ？
衆議院議員総選挙における議員定数配分について判例は、「配分に不均衡があり、選挙区によっては投票価値の開きが1対4.99に達している状況が8年にもわたって是正されないのは、法の下の平等に反し違憲」としました（議員定数不均衡違憲判決）。
しかしこの判決では、選挙は有効としました。
なぜ判例は、この選挙を違憲と判断したのに、選挙は有効としたのでしょうか？
無効にしてしまうと そのあと収拾がつかなくなってしまうから
もし違憲な選挙だからといって、選挙結果を無効にしてしまうと、その選挙で選ばれた議員の当選も無効となり、その選挙後に行った活動も無効になります。
選挙後に行った活動が無効となると、その間に成立した法律や予算も無効になります。
そうなってしまっては、現実問題として収拾がつかなくなります。
そのため判例は、選挙は違憲であっても有効とし、裁判所は違憲を宣言するに留めました（事情判決法理の援用）。
みなさんもご存知の大手スクールで、行政書士試験講座の講師をやっていました。
行政書士試験対策のためには、講座を利用するのが効率的です。
すでにテキストを持っている方でも、問題集（特に新問）に取り組むことは必要です。
