行政事件訴訟法|自動車運転免許の停止・取消に対する訴えの利益

行政事件訴訟法の「なぜ?」を解説します

自動車運転免許の停止処分と取消処分で判例が分かれたのはなぜ?

取消訴訟の提起は、取消を求める法律上の利益を有する者(回復すべき法律上の利益を有する者も含む)に限られます(行政事件訴訟法9条)。

その問題として判例は、免許“停止”処分の取消を求める訴えについて、その停止期間を経過し、かつ処分の日から無違反無処分で1年を経過した場合には認めませんでした。

それに対し、免許“取消”処分の取消を求める訴えについては、免許の有効期間が切れた場合でも認めました。

似たような問題なのに、なぜ判例はこのように分かれたのでしょうか?

処分取消で原告の現状が変わりうるかどうかで分かれます

まず、免許“停止”処分の場合、その停止期間を経過していれば、停止処分の効力は消滅しています。
そうなると、原告はわざわざ取消訴訟を提起しなくても、道路交通法上では何ら不自由なく、運転できることになります。
そのため、訴えの利益はないとし、取消訴訟の提起を認めませんでした。

それに対し、免許“取消”処分の場合は、免許の有効期間が切れていたとしても、取消処分を取消すことによって、免許の更新ができるようになります。
そうなると、免許を復活させることができます。
そのため、訴えの利益はあるとして、取消訴訟の提起を認めました。

← 前のテーマ | 行政事件訴訟法 一覧 | 次のテーマ →

行政法 一覧

行政書士試験対策 HOME

このサイトを運営している人

行政書士みなさんもご存知の大手スクールで、行政書士試験講座の講師をやっていました。
今は行政書士事務所代表&ウェブコンサルタントです。

うさぎ年生まれなので、うさぎのイラストを使っています。

行政書士試験講座があるスクール

行政書士試験講座行政書士試験対策のためには、講座を利用するのが効率的です。

スクールとは言えないような専門性の低い講座は上記の中には入れていません

行政書士試験の書籍

行政書士試験の書籍すでにテキストを持っている方でも、問題集(特に新問)に取り組むことは必要です。

お知らせ

ページトップへ